{"version":"1.0","provider_name":"ENDEMANN.SCHMIDT","provider_url":"https:\/\/www.es-law.de\/en\/","author_name":"igirbinger","author_url":"https:\/\/www.es-law.de\/en\/author\/igirbinger\/","title":"BGH: Die \u201egew\u00fcnschte Stellvertretung\u201c bei Wahlleistungen - ENDEMANN.SCHMIDT","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"BY6wcLbCGB\"><a href=\"https:\/\/www.es-law.de\/en\/bgh-die-gewuenschte-stellvertretung-bei-wahlleistungen\/\">BGH: Die \u201egew\u00fcnschte Stellvertretung\u201c bei Wahlleistungen<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/www.es-law.de\/en\/bgh-die-gewuenschte-stellvertretung-bei-wahlleistungen\/embed\/#?secret=BY6wcLbCGB\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8220;BGH: Die \u201egew\u00fcnschte Stellvertretung\u201c bei Wahlleistungen&#8221; &#8212; ENDEMANN.SCHMIDT\" data-secret=\"BY6wcLbCGB\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script>\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/www.es-law.de\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n<\/script>\n","description":"Sachverhalt Die Kl\u00e4gerin, ein Krankenhaustr\u00e4ger, forderte von der Beklagten die Verg\u00fctung f\u00fcr wahl\u00e4rztliche Leistungen. Die Beklagte hatte im Zuge des station\u00e4ren Aufenthaltes eine Wahlleistungsvereinbarung unterzeichnet. Zudem schlossen die Parteien eine \u201ePatientenerkl\u00e4rung zur Vertretung des Wahlarztes\u201c (Wortlaut s. Urteil). Die Patientin entschied sich daf\u00fcr, dass Dr. S. in Vertretung des Wahlarztes Prof. L. die Behandlung durchf\u00fchrt. [&hellip;]"}